美朝峰會好消息盡出 等壞消息至

慎言VS 雄辯 政治文化使然

中美領導人在公開場合陳述的風格迥異。中國領導人在鏡頭前發話,語調總比常速慢。相比下,美國政客一開腔便口若懸河,這予人中國領導人謹小慎微,美國政客灑脫的普遍印象。但謹慎與灑脫之間,其實是政治文化的差異:中國人緊守歷代治國格言:“一言興邦,一言喪邦”,慎言是座右銘。美國政客經歷選舉文化洗禮,口若懸河是練出來的。一場雄辯滔滔的公開發言,事前經N次rehearsal,聽眾在哪個節點如何反應,皆在預料之中。當中所下的苦功,不足為外人道。

所以,當沒受過專業訓練的特朗普當選總統後,其語不驚人死不休的驚嚇與震撼效果,即使白宮團隊內經驗老到的人,亦欲救無從。

博爾頓:棄核必採利比亞式 朝:勿迫向牆角

金正恩因美韓聯合軍演威脅要取消美朝峰會;朝鮮副外長金桂冠發話:若華盛頓要朝方採利比亞模式棄核,那什麼也不用談了;並警告如特朗普政府對美朝峰會態度是“把朝鮮迫向牆角”,朝方不會有興趣談判。朝鮮官方發言,是針對美國國家安全顧問博爾頓早前接受霍士訪問的發砲。博說,朝鮮棄核定要採利比亞模式。

美國國家安全顧問博爾頓表示,朝鮮棄核定要採利比亞模式。(網上圖片)

幾天後特朗普回應同博爾頓言論劃清界線,說在朝鮮棄核問題上,他並不尋求“利比亞模式”,謂朝棄核後,金政權將獲美國“強大保證及保護”,可以繼續執政,國家“將大富大貴”。但假如朝方不肯棄核,就會像利比亞一樣被消滅。

保金正恩榮華富貴 安撫變威脅

特朗普這番話原意是安撫金正恩:卡扎菲雖主動棄核,但美國從未保證他棄核後平安大吉,你閣下就不同了,我保證你繼續執政,給你榮華富貴,不會如卡扎菲般被推翻。特朗普把卡扎菲棄核,同後來北約干預利比亞內戰兩事混為一談,效果是強化了卡扎菲棄核後的慘淡下場。其實國家安全顧問博爾頓獲任命後首次公開談朝鮮棄核,表態一定要用“利比亞模式”,是因為他當時是布什政府內負責處理利比亞棄核計劃的總設計師。他談朝鮮要以“利比亞模式”棄核時,完全沒有把它扯到卡扎菲後來被推翻的事──那是民主黨奧巴馬政府幹的,與他無關。

特朗普把卡扎菲棄核,同後來北約干預利比亞內戰兩事混為一談,效果是強化了卡扎菲棄核後的慘淡下場。

美國外交信用含金量思過半矣

美國經常以大石壓死蟹姿態從事外交。偏偏朝鮮、伊朗等國,與美關係一直惡劣,反美反而最能團結人民。峰會談判前美方的言論,朝鮮只會對威嚇部分敏感。同伊朗談判經年的伊朗停核協議,特朗普都可退出,美國外交信用的含金量有幾多?思過半矣。

套用股市術語:好消息已出盡,就等壞消息到來。

美朝峰會,好消息盡出,等壞消息至。(網上圖片)
作者
沈尚青

同一天空下,一些人比另些人幸運。有人享財富得和平,有人饔飧不繼,水深火熱。如此世情,能視而不見嗎?