韓朝和解終戰 誰最不爽? 

過去一周,要選全球最搶鏡國家領袖,金正恩必然當選無疑。韓朝板門店會談,金正恩泱泱大度,笑容可掬,向各方伸橄欖枝,曰美若不侵略,朝鮮何需擁核?主動提出徹底棄核,且先付“首期”:停止核試及導彈試射,並關閉豐溪里核試場。

韓朝會談,金正恩泱泱大度,笑容可掬。(網上圖片)

這同數月前他與特朗普互相㦸指對罵,威脅說朝鮮導彈射程可及美國,判若兩人。令人懷疑如今猶如天使的金正恩,與其2011年中上台以來的魔鬼作風,完全相反,有too good to be true的超現實感。

如今猶如天使的金正恩,與其2011年中上台以來的魔鬼作風,完全相反。(網上圖片)

《衛報》於韓朝會談後發表分析文章,指美朝關係的改善,讓中國有被摒出局的不安感。中國官媒的低調報道,就是明證。《衛報》分析,假如美朝關係靠攏,將改變朝鮮半島的勢力結構,把中國排擠在外。它引述波士頓薩福克大學一位研究朝鮮問題的華裔副教授張維奇的話說:“韓朝關係迅速打得火熱,及可能無核化和(甚至)統一,會改變地區勢力結構,對中國的外交政策有長遠影響。”

這樣的分析在西方媒體似頗有市場,然而,按照實際情況,再看歷史脈絡,這種講法並不靠譜。首先要清楚的一個問題是:若韓朝“打得火熱",甚至統一,最不爽的國家,究竟是美國,還是中國?

第二個問題是:韓朝會在什麼條件下融合以至統一?

或者先討論第二個問題,第一個問題的答案自然就出來了。

雖然BBC說,文在寅表示,金正恩並無提出要以美軍撤出朝鮮半島作為棄核的交換條件,但是,金氏父子冒天下之大不韙研發核武是為了甚麼?當然是為了阻嚇美國,勿如攻打伊拉克一樣征討朝鮮!朝鮮是於2006年美國打伊拉克之後三年首次進行核試的。2002年布什總統在國情咨文中點名三個國家──伊拉克、伊朗、朝鮮是邪惡軸心國,2003年以薩達姆擁大殺傷武器為由,未得聯合國批准和授權,單邊出兵伊拉克,卻找不到任何“大殺傷武器”。

金氏父子冒天下之大不韙研發核武是為了甚麼?當然是為了阻嚇美國,勿如攻打伊拉克一樣征討朝鮮!

放棄核武(假如是真的)、簽署正式終戰條約,又是為甚麼?當然就是要美軍撤出朝鮮半島,解除對朝鮮的武力威脅,承認朝鮮是正常國家,結束制裁。

美軍駐韓,部署薩德系統,是項莊舞劍,志在沛公。假如韓朝和解,韓戰正式結束,美國還有多少借口駐軍韓國,部署導彈防禦系統?

到時誰最閉翳,一眼便知。

作者
沈尚青

同一天空下,一些人比另些人幸運。有人享財富得和平,有人饔飧不繼,水深火熱。如此世情,能視而不見嗎?