在所有台灣民眾的記憶裡,2000年與2004年的大選,是“只認定民調高低”便可確定“選舉結果”的失敗例子。

譬如說,2000年宋楚瑜氣勢如虹,自1999年宣佈參選之後,便在民調上持續領先國民黨提名的連戰與民進黨提名的陳水扁。未料11月興票案被掀起,領先的民調就受到衝擊,在2000年3月投票前一週,又受到陳水扁“國政”顧問團李遠哲出現的影響,結果選情逆轉,最後將勝選的結果拱手給陳水扁。另一個例子是在2004年,藍營整合成功,國民黨連戰搭配親民黨宋楚瑜,推出最強棒的“連宋配”,民調一直領先尋求連任的陳水扁,看來勝券在握。未料就在投票的前一天,陳水扁受襲,國民黨停止選舉活動,一項迄今真相未明的“二顆子彈”事件,就讓“連宋配”整個翻盤。

其實,類似事件尚有1998年的高雄市長選舉,當時國民黨提名的候選人吳敦義,在民調各方面均一直領先民進黨的謝長廷。不過,就在投票的前一晚,對手陣營突然提供了一個“吳敦義與媒體女記者曖昧談話”的錄音帶,在造勢晚會上撥放。儘管國民黨與吳敦義當晚極力撇清,但已無助澄清。結果選情轉向,第二天開票,民進贏得選舉。

到了2016年大選,也是候選人領先的指標十分明顯。民進黨提名的候選人蔡英文,自從宣佈參選以來,民調始終在40%至46%之間,大幅領先國民黨之前的洪秀柱與現在的朱立倫,以及親民黨的宋楚瑜。即使“總統”候選人辯論之後,蔡英文的民調下降了6個百分點,只有40%,還是勝過朱立倫23%與宋楚瑜14%的總和。

但是,當台灣的“扒糞事件”仍在層出不窮之時,誰能拍胸保證:蔡英文的勝選已成定局?

作者
邵宗海

作者是兩岸關係研究者。
現任台灣中國文化大學社會科學學院院長。
在專欄中將提供最新兩岸關係現勢發展的分析。