大媽中槍事件──法律、亦是空間、也是文化的複合衝突

最近,𧙗漢公園出現一群“大媽”合唱紅歌,後被不明人士以氣槍攻擊,社會和網絡討論得沸沸揚揚。事件涉及俗稱“痰罐仔”的鉛彈並非市面上的BB彈,出現“見紅”,這已不只是小吵小鬧,而是涉嫌刑事犯罪、嘈音法漏洞、社區空間不足,甚至可能是文化衡突的歧視。

痰罐仔子彈?(圖片來源:電影《國產凌凌漆》)

根據第77/99/M號法令,能以大於2J(焦耳)之動力發射任何子彈之氣步槍、氣左輪手槍或氣手槍,已視為武器。事件的鉛彈及其發射的氣槍,相信很大程度在法律已被定性為武器。根據刑法典第一百三十七條傷害他人身體或健康者,處最高三年徒刑或科罰金。

如果涉及是禁用武器,根據刑法典第二百六十二條,有可能處二年至八年徒刑。如果大家重視法治,行兇者理應被繩之於法,否則下一個受傷隨時是自己或家人(就算你和家人無合唱,別人也可能射歪了嘛)。

受訪大媽(圖片來源:澳廣視新聞)

然而網上不少呼聲,對比緝拿嫌犯,似乎聲討大媽們的更強烈,腦洞君歸因為空間不足和文化衡突兩大方面。

空間不足角度而言,由於澳門“不夜城”的特質,各社區都不乏輪班、夜班工作者,無論白天還是晚上,噪音都可能擾人清夢,將心比己,這是令人懊惱不已的。

(圖片來源:環境保護局)

而目前預防和控制環境噪音的法律管制上,根據第8/2014號法律第十條,在星期日至星期五的22:00至翌日9:00,以及星期六及公眾假期前夕的23:00至翌日9:00的時段,不得在公共地方發出騷擾噪音,但屬根據第八條第三款的規定獲適當許可舉行的表演、娛樂及任何類似活動者除外。

根據第 106/2005 號行政長官批示《公共地方總規章》只限制於公園或綠化區使用設有擴音器的音響系統。目前的法律未能管制到比擴音器更大聲的合唱,如果大媽們“搞串個party”,集體申請“舉行表演”,更能用上擴音器,你都吹唔脹。

表演(圖片來源:電影《少林功夫》)

換言之,大媽們的合唱合法,但未必合情,欠缺對於不同工作需要者的同理心,如果他們子女就住此區並且輪更工作,可能她們是強烈反合唱團的中堅份子。其實想與一眾志同道合的朋友一同操曲,相信有不少社團是具備空間條件,社區不同的人都應該互諒互讓。

文化衡突方面,不妨實事求是思考,一個城市的發展,肯定有建築工程造成嘈音,也有大量車輛行駛響按造成嘈音,和這群大媽分別何在?

合唱團(圖片來源:日劇《一公升的眼淚》)

如果這群是並非操普通話唱紅歌,而是操葡語合唱葡語文化歌,或是操英語白人合唱流行曲,或是一群青春少艾唱著日韓KPOP,網絡輿論可能就出現變化。畢竟一些人心中,外國月光特別圓,洋人在公共空間合唱是文化、是熱情、是奔放;內地人在公共空間合唱就是嘈音、是無禮、是自私。

到底不滿的本質是聲浪過大影響休息?合唱水平?意識形態?態度?絕對不能一竹篙打一船人,相信不同人對不滿的地方也有差異,值得反思的是,自己有否公平看待分析,問心就好。

 

作者
腦洞君

問題天天都多,除了是一首歌,還是我們生活寫照。唯有腦洞大開 憑一桿筆專解憂愁!